Vụ cháu học sinh lớp 1 trường Gateway tử vong: Tôi không có tham gia bình luận gì về vụ này từ khi xảy ra đến nay, bởi xét góc độ khoa học hình sự, vụ này không khó để CSĐT tìm ra nguyên nhân cái chết, và những người có trách nhiệm dẫn đến cái chết, nếu họ làm việc công tâm. Ngày 27/8/2019, CSĐT đưa ra nguyên nhân cái chết và khởi tố bà Nguyễn Bích Quy là người đưa đón cháu.
Tôi có 02 phân tích về (1) khởi tố cá nhân và (2) nguyên nhân cái chết như sau: (viết hơi dài, thế mới đủ... )
Gia đình làm lễ cầu siêu cho bé L.
1. Hiện tại, CSĐT đã đưa ra nguyên nhân cái chết là do sốc nhiệt - do cháu bị quên trên xe !!!
- Và, đã khởi tố, bắt tạm giam 3 tháng bà Quy với tội vô ý làm chết người (do để quên cháu trên xe). Tất nhiên, bà mới làm hai ngày, chưa ký hợp đồng, chưa được đào tạo nghiệp vụ... Với hợp đồng miệng, thì bà Quy vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm hình sự (ở đây là người lao động sơ suất trong công việc gây hậu quả chết người). Còn trách nhiệm nặng nhẹ thế nào thì phải điều tra phân tích kỹ. Việc bắt tạm giam là không cần thiết vì sẽ để lại hậu quả phức tạp khi xét xử, nếu bà không phạm tội. Với trường hợp bà quy chỉ cần cấm đi khỏi nơi cư trú là đủ.
- Cần xem xét kỹ trách nhiệm hình sự các đối tượng sau:
+ Lái xe: Lái xe khách, về nghiệp vụ, đã không kiểm tra xe khi khóa cửa đương nhiên phải chịu trách nhiệm hình sự do để quên người trên xe dẫn đến chết. Hiện tại sao cơ quan điều tra chưa khởi tố ?
+ Các cá nhân của trường Gateway như: Người theo dõi học sinh vắng mặt đã không báo cho gia đình, nếu báo thì hậu quả đã không xảy ra. Việc người đó nghỉ, không có người thay thì trách nhiệm đó thuộc về hiệu trưởng và các lãnh đạo trường. Sổ ghi chép giao nhận học sinh không có người kiểm tra... trách nhiệm thuộc hiệu trưởng trường quản lý lỏng lẻo.
Vậy với cái chết do để quên cháu bé trên xe, phải khởi tố nhiều đối tượng, và trách nhiệm hình sự của các đối tượng cần xem xét thấu đáo.
2. Quay lại nguyên nhân cái chết của cháu bé học sinh:
Đây không phải là vụ án hình sự phức tạp, khó khăn:
- Một số dư luận cho rằng cháu không chết trên xe: Nếu cháu vào lớp thì còn cả tập thể lớp, cô giáo chủ nhiệm... đứa trẻ 6 tuổi chứ có phải cái kim đâu mà giấu giếm được, rồi còn camera của lớp, của hành lang. Người ta có thể bắt vài người lớn "kín miệng" nhưng không thể bắt ngần đấy cháu bé "kín miệng" được. Thiết nghĩ, trách nhiệm thuộc CSĐT cần công tâm làm sáng tỏ.
- Vết thương trên đầu cháu bé do nguyên nhân gì, có liên quan đến cái chết của cháu hay không ?
- Về chiếc áo mầu đỏ mặc buổi sáng, đương nhiên nghiệp vụ dễ dàng kiểm tra xem có dấu tay của những ai, vết tích trên áo không thể nào mất đi được. Rồi quả bóng bay trên xe nữa.
- Cần điều tra rõ hành trình của xe ô tô: Đưa xe về bãi khi nào, ra khỏi bãi khi nào, chạy trên đường khi nào, chạy tuyến nào, rồi vào trường lúc nào, từ cửa nào... cần thu thập hết file dữ liệu của các camera trên đường, tại trường để đối chiếu.
- Hành vi lái xe không hề phát hiện cháu bé chết ngay sau ghế lái, và rất BÌNH TĨNH, BÌNH THẢN khi học sinh kêu có người chết... là những dấu hiệu khó hiểu và cần điều tra kỹ.
- Tại sao lái xe im lặng tuyệt đối từ khi có vụ án, thường thì lái xe sẽ được các báo chí săn đón... và bản thân cũng sẽ có các giãi bày như bà Quy đã làm. Đó là điều dễ hiểu và là bản năng tự vệ khi có vụ án liên quan đến mình.
- Các cổ đông lớn tham gia đầu tư trường tự dưng chuyển nhượng/ bán cổ phần kịp thời... Vậy điều tra xem họ chuyển nhượng khi nào, giờ, phút nào...
Tôi nghĩ, mọi người cần chờ đợi khi xét xử, với kết luận điều tra, cáo trạng, và các luận cứ bảo vệ thân chủ của các luật sư... sẽ làm sáng tỏ vụ án. Vu này, tôi tin sẽ rõ trắng đen để cho cháu bé ra đi thanh thản và những người liên đới phải chịu trách nhiệm hình sự.
Nhữ Đình Văn